Eiti į turinį
  • įrašai
    3
  • komentarai
    27
  • peržiūros
    1.444

Mirties bausmė - už ar prieš?

Fokus_Marokus

1.300 peržiūros(-ų)

Sveiki, kuriu 3 blog'o temą - mirties bausmė. Iš tiesų, tai labai aktualus klausimas Lietuvoje, todėl norėčiau pasidalinti savo nuomonę dėl šios griežtos sankcijos.

 

Lietuvoje nuo Nepriklausomybės atkūrimo iki mirties bausmės sustabdymo ji buvo įvykdyta 7 nuteistiesiems. Lietuvoje mirti nuteisti kaliniai būdavo sušaudomi. Po Prezidento Algirdo Brazausko dekreto, kuriuo buvo sustabdytas mirties bausmės vykdymas, kitiems myriop nuteistiems kaliniams pavyko jos išvengti – mirties bausmė jiems buvo pakeista įkalinimu iki gyvos galvos. Įvykdytos mirties bausmės Lietuvoje po Nepriklausomybės atkūrimo:

  •          Aleksandras Novatkis
  •          Vladimiras Ivanovas
  •         Valentinas Laskys
  •         Vidmantas Žibaitis
  •         Antanas Varnelis
  •          Aleksandras Gudkovas
  •          Borisas Dekanidzė

1996 metais Lietuvoje mirties bausmės vykdymas buvo sustabdytas. 1998 m. gruodžio 21 d. LR Seimas mirties bausmę panaikino. Mano nuomone, mirties bausmė turi būti grąžinta. Iki šiol dar niekada nebuvo keliamas referendiumas dėl mirties bausmės grąžinimo. Problemos esmė yra ta, jog žiaurūs nusikaltėliai šiais laikais yra baudžiami labai “gražiai”, o išėję į laisvę jie vėl daro ką nori. Taip pat, teismai labai netolygiai paskirsto savo nuosprendžius : vienam už nužudymą duoda 10 metų, kitas turi sedėti iki gyvos galvos. Tai yra nelygybė nusikaltėlių atžvilgiu, o mirties bausmė visa tai sulygintų. Manau, jog mirties bausmę galima būtų taikyti tik labai sunkiems nusikaltimams, pvz : žmogaus žiaurus išniekinimas nužudant, girtų vairuotojų padaryti nusikaltimai, kai miršta 2 ar daugiau žmonių, žmonių pagrobimai, vaikų nužudymai ir t.t. Taip pat esu įsitikinęs, jog įvedus mirties bausmę, tai įbaugintų dauguma blogų žmonių, nes yra ir tokių, kuriem kalėjimas yra ne naujiena ir jie žino, jog atsedėję ir vėl bus laisvėj bei ramiai gyvens. Padidėtų pačio žmogaus atsakomybė, sumažėtų nusikaltimų. Nemanau, jog žiaurūs žudikai, padarę sunkų nusikaltimą, turi “nešti” kaltę visa savo gyvenimą kalėjime. Neatmetama galimybė, jog nusikaltėlis išėjęs iš kalėjimo vėl darys tą patį su dar didesniu keršto jausmu. Jei yra nužudomas žmogus, tai esu įsitikinęs 100 procentu, jog to nužudyto žmogaus artimieji būtų už tai, jog žudikas būtų nubaustas mirties bausme taip pat. Kalėjimas turi būti vieta tiems, kurie padarė nesunkius nusikaltimus ir jog jie pasimokytų iš savo klaidų. Taip pat manau būtų sutaupytos mokesčių mokėtojų pajamos, nes tie žiaurūs žudikai nebūtų aprūpinami maistu bei komunaliniais dalykais, iškart būtų nužudomi. Geriems žmonėms – rojus, blogiems – pragaras, todėl manau mirties bausmė yra tas dalykas, kurio Lietuvai labai trūksta. Deja, kol esam ES mes negalim įteisinti mirties bausmės, nes tai prieštarautų EU konkretiems aktams ir kitiems tarptautiniams dokumentams. Mirties panaikinimas yra viena pagrindinių ES vertybių bei reikalavimų narystės Europos Sąjungoje siekiančioms šalims. Toks žingsnis prieštarautų tarptautiniams įsipareigojimams ir Konstitucijai. Lietuva yra ratifikavusi Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos protokolą dėl mirties bausmės panaikinimo, o Konstitucinis Teismas (KT) dar 1998 m. išaiškino, kad tokia bausmė neatitinka pagrindinio šalies įstatymo. Akivaizdžiausiu KT pavadino prieštaravimą tarp Baudžiamajame kondekse numatytos galimybės už tyčinį nužudymą sunkinančiomis aplinkybėmis atimti gyvybę nusikaltėliui jį sušaudant ir Konstitucijos 21 straipsnio 3 dalies, kuri draudžia „žmogų kankinti, žaloti, žeminti jo orumą, žiauriai su juo elgtis, taip pat nustatyti tokias bausmes“.

 

Įdomūs faktai apie mirties bausmę :

  •       58 valstybės nėra atsisakiusios šios bausmės taikymo nei įstatymuose, nei praktikoje.
  • 96 valstybės yra visiškai atsisakiusios mirties bausmės.
  • 9 valstybės neatmetė mirties bausmės taikymo už ypatingus ir išskirtinius nusikaltimus (pavyzdžiui, karo metu įvykdytus nusikaltimus).
  • 34 valstybėse mirties bausmė nėra uždrausta įstatymais, tačiau praktikoje ji nėra taikoma bent jau pastaruosius 10 metų.
  • Europos žemyne yra vienintelė valstybė, kurioje vis dar taikoma ši bausmė. Tai Baltarusija.·        

 

 

 

 

 

          O ką jūs manote - ar būtumėte už ar prieš mirties bausmę?

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • Už 5
  • Prieš 1


15 Komentarai(-ų)


Rekomenduoti pranešimai

Aš pasisakyčiau prieš mirties bausmės grąžinimą.
 
O jeigu atsakant į tavo argumentus:
Rašai, kad dėl ne geros teismų sistemos, žiaurūs nusikalteliai gauna nevienodas bausmes ir būna paleidžiami ankčiau kalėjimo termino. Bet aš netikiu, kad bet koks žmogus padaręs tavo minėtus nusikaltimus ar net tie patys asmenys, kuriems buvo atlikta mirties bausmė, galėtų išeiti į laisvę. Asmenys, kurie atlieka tokius žiaurius nusikaltimus, nėra vedami sveiku protu ir nebegalvoja, kokios bausmės gali nusilaukti. Tad netikiu, kad net mirties bausmė juos atbaugintų. Gal ir ne klysti, kad nužudyto žmogaus artimieji būtų už tai, jog žudikui būtų įvykdyta mirties bausmė, bet ne teisinga būtų priimti nuosprendžius remintis emocijom. Ne bereikalo teisingumas yra vaizdojamas su užrištom akim. Nemanau, kad yra teisinga atimti žmogui, netgi nusikaltelui, gyvybę, kad sutaupytume vieną ar kita tūkstantį biudžete.  
Porą minčių apie patį rašinį.
Matosi, kad esminė informaciją buvo rinkta, bet norėtusi daugiau faktų apie tas valstybes, kuriose įteisinta mirties bausmė, kaip ji įtakoją visuomeninį ir socialinį gyvenimą. Arba daugiau pavyzdžių apie įvykdytas mirties bausme, pavyzdžui, kai asmuo būna išteisinamas po bausmės įvykdimo. Skaityti buvo įdomu ir laukiu kitų rašinių ateityje.

Dalintis šiuo komentaru


Nuoroda į komentarą
Šausiu kontraargumentus :D
Šiaip jei nežinojai, tai už gera elgesį kalėjime tai paleidžiami jie yra. Bet kalbėjau ne apie tai. Kalbėjau apie tai, jog dauguma žino, jog atsedės ir vėl darys tą patį po išėjimo ir jiems kalėjimas nėra kažkokia bausmė, dėl kurios jie vėl nenorėtų padaryt nusikaltimo. Patikėk manim, žiaurūs žudikai, kurie sėdi kalėjimuose, žiauriai apmąsto ir yra daug tokių, kurie pasikeičia ir nori išėję į laisvę tapti normaliu ir asocialiu žmogumi. Žinoma, kalbu ne apie visus, yra tikrai visokių padarų, bet, manau, žinant, jog nužudžius kitus žmones, žus ir pats žudikas - bent kažkiek atbaidys nuo žiaurių veiksmų. Na čia galima dar kalbėti ir apie tai, jog Lietuvoje klesti korupcija ir daugelis žmonių sėdi nekaltai(asmeninė patirtis iš mano šeimos), bet daugelis ir sėdi ten vos 10 metų, nors yra nusipelnę sedėt iki gyvos galvos. O ar teisinga laikyti tokias išgamas gyvus, kai jie atima kitų žmonių gyvybes ir daužp artimųjų širdis?

Dalintis šiuo komentaru


Nuoroda į komentarą
Aš manyčiau jog prieš.
Nereiktų tokio dalyko kadangi visi norime gyventi, bei taisomės klaidas kurias esame padarę. Gal tokios bausmės ir buvo senesniais amžiais visokiais pakorimais ir t.t., bet dabar yra nauji metai jau nebe seni todėl ir įstatymai keičiasi. Bent manyčiau, kad prieš dauguma.

Dalintis šiuo komentaru


Nuoroda į komentarą
Nesvarbu ar nauji, ar seni laikai, žmonės, kurių artimieji yra nužudomi kenčia visą gyvenimą, todėl nemanau, jog žudikams ar kitokiems išgamoms turi būti suteiktas 2 šansas.

Dalintis šiuo komentaru


Nuoroda į komentarą
Nu tipo jei rašai blogą, tai rašyk normaliai, o ne iš vikipedijos kopink ir įkelk. O mirties bausmė už. Atėmei gyvybę kitam, tegul atima ir tau.

Dalintis šiuo komentaru


Nuoroda į komentarą
Taigi,atsiprasau ,kad ne TL raidemis rasysiu,nes nera pas manes tokiu.Nezinau as tavo nuomones Fokusai,tu pries ar uz ,bet manau ,kad uz ,nes tu esi teisininkas.Tau ,gal is profesines puses butu idomu negrineti,o is zmogiskos  puses nezinau tavo ,nuomones.
 As isdestytiu savo nuomone.As humaniskas zmogus,ir zinoma esu pries.Pagalvokite visi ,o jei jusu broli,mama,teti ar jus pacius nubaustu mirties bausme.Visi pagalvokite,ar jusu artimas zmogus ,padarytu kaska ziauriaus ,ar atleistumet jam? Mano manymuj ,kad daugiau ,nej puse zmoniu savo artimuj atleistumet,ir nenoretumet,kad ji ten su elektra kratytu.
  Mes mokame tik teisti,ir neziureti aplinkybiu,mes zmones tokie esame.Mano manymuj,zmones padare ,kaskokius baisius dalykus,turi psihologines traumas,arba psihiskai nesveiki,ir jiems pirmoj eilej reikia suteikti psihologine pagalbos ,o ne i elektros kede.Kai pasako psihologas ,kad zmogus yra visiskai sveikas,kai nuzudo ten 4 zmones,man net juokinga darosi....koks zmogus galetu psihiskai sveikas nuzudyti ten 4 zmones.Nej vienas to nepadarytumem.
 Toliau tesiant ,apie mirties bausmes ,jei mes pradetumem daryti mirties bausmes,manau mes niekuom nesiskirtumem nuo trecio pasaulio zmoniu...ir pradetumem daryti mirties bausmes dazniau,nes mes zinom kokie lietuviai yra...
  • Prieš 1

Dalintis šiuo komentaru


Nuoroda į komentarą
Dėl sutaupytų pinigų gal ir taip, bet dar ir reikėtų apmokėti išlaidas egzekucijos, jos vykdytojams algos ir pan.
Dėl mažesnių žmogžudysčių skaičiaus, tai jis nesumažėtų, Amerikoje tose valstijose kuriose yra įteisina mirties bausmė yra didesnis nužudymų procentas, nei tose kuriose ji uždrausta. 
Tie kuriems būtų vykdoma egzekucijos dabar sėdi minimum 20 metų (už gerą elgesį kokiais dvejais dar ankščiau gali paleisti), tad nemanau kad jiems išėjus jau px tas kalėjimas, o jei ir taip tai antrą kartą jau įvykdęs tokį nusikaltimą nebe išeitu. (dažniau išėję iš kalėjimų žiaurus nusikaltimus atlieka tie kurie sėdėjo už menkesnius pažeidimus)
Manau tie žmonės kurie vykdo žiaurius nusikaltimus patys nebijo mirties ir verčiau pasirinktu ją nei, sėdėt iki gyvos galvos. Tad jei kalbi apie pačią bausmę, daugeliui manau didesnė bausmė būtų kalėjimas nei mirtis.
Nors ir keistai skamba, bet tie žmonės sėdėdami dar gali pasitarnauti visuomenei manau esi girdėjęs apie Ted Bundy. Jis sėdėdamas bendradarbiavo su FTB padėdamas jiems sugauti kitą serijinį žudiką. Taip pat psichologai juos gali ištirti, kas padėtų atpažinti ir sugauti tokius kaip jie ateity išvengiant mažiau aukų.
''  Kalėjimas turi būti vieta tiems, kurie padarė nesunkius nusikaltimus ir jog jie pasimokytų iš savo klaidų. '' dėl šito sakinio sutinku, kad kalėjimai turėtų padėti žmonėms pasikeisti į gerą tačiau Lietuvos ir daugelio šalių kalėjimų sistema yra tokia, kad ten sėdėdami jie tampa tik dar žiauresniais, randa naujų bendrininkų ateities nusikaltimams ir t.t.
  • Už 2

Dalintis šiuo komentaru


Nuoroda į komentarą
O kodėl iškart kalbi apie artimuosius? Juk pilna žiaurių nusikaltėlių yra gyvenę be tėvų, vaikų namuose augę ir t.t. Aš kalbu, jog reikia bausti mirties bausme tuos, kurie nužudo daug žmonių, yra pasikartotiniai atvejai ir žudikas nenurimsta. Psichologai nepadės tiek, kad žmogus paimtų ir pasikeistų. Mirties bausmė būtų psichologinė motyvacija nedaryti to, kas šauna labai blogo į galvą. Be to, jei žmogus sutrikęs, jis visada gali pats bandyti keistis, pakalbėti su artimaisiais arba su tais pačiais psichologais.
  • Už 1

Dalintis šiuo komentaru


Nuoroda į komentarą
Supratau tavo nuomone,jei suniukas ikanda zmogujdu kartus ,ji reikia zudyti..Gerai sakai ,kad tas kur neturi artimu,juo nereikia rupintis ,ir ziureti ,kas jam blogai? Sodinti i kede ir kratyti?
Tu manai ,kad zmogus neturintis artimuju ,ir zudo ne viena ,ir ne du kartus,jis yra ne zmogus?Panaikinam ji ,ir problema ispresta..
Supranti ,tu esi teisininkas,as daugiau psihologijos zmogus,tu man rodai fakta,ir galvoji viskas aisku..tu debilas jei nemaitai,o as kitaip mastau ,tu man parodai fakta ,ir sakau tau ,tu nesuprati.
 Kuo mes skirsimes,nuo to zmogaus ,tarkim recidivistas nuo jo?? Jei mes irgi ta paty darysime?Mes zudysime,tik kita forma..cia tas patc ziaurumas...ir niekuo nesiskirsime nuo jo

Dalintis šiuo komentaru


Nuoroda į komentarą
Nu sorry, jei tu laikai išžagintojus arba žiaurius maniakus bei žudikus žmonėm, tai tada nesupranti ir kitos pusės - tai yra tų, kurie nukenčia nuo to žudiko. Jie praranda brangų žmogų, kurį augino, mylėjo ir kartu gyveno, o tas, kuris nužudė, tavo nuomone, kadangi irgi žmogus, turi vėliau vaikščiot ant švarios žemės kaip niekur nieko?

Dalintis šiuo komentaru


Nuoroda į komentarą
Nu tai aisku,nuzudom ji ir bus ramu...tu toki sakini ,nori panaudoti fokusai...kuo maziau ,tokiu vaikscios tol bus ramu..o tokiu yra nemazia,reiktu ne viena elektoros kede uzkurti:D Nuzudysi viena,atsiras ir kitas,ju neiisnaikinsi visu.
As nesakau,kad jie vaikciotu ramiai,ant zemes.Tam yra kelejimai @Mantas_Zalgirietis as su jo nuomone visiskai sutinku.
Redaguota , redagavo Darius_Jochanas

Dalintis šiuo komentaru


Nuoroda į komentarą
Pries mirties bausme, kiekvienas žmogus gime laisvas ir niekas negali iš jo atimti gyvybes, norimt ivesti Lietuvoje mirties bausme, labai sunkus variantas kadangi priestarauja konstitucijai bei Europos zmogaus teisiu konvencijai. Kiek teko dometimis apie pačia mirties bausme, tai kiekvienas žmogus klysta tiek nusikaltelis tiek teisejas skiriantis mirties bausme, yra atveju kaip teisejas skyre mirties bausme, jai ivygdzius atsirada nauju priedu prie bylos ir paaiskejo kad ne tas žmogus, tas kaip ir nuzude nekaltą žmogu...

Dalintis šiuo komentaru


Nuoroda į komentarą

Susikurkite paskyrą arba prisijunkite, kad galėtumėte komentuoti

Jūs turite būti registruotas narys, jei norite palikti komentarą

Sukurkite paskyrą

Užsiregistruokite mūsų forume. Tai labai paprasta!

Sukurkite naują paskyrą

Prisijungti

Jau turite paskyrą? Prisijunkite čia.

Prisijungti dabar
×
×
  • Sukurti naują...